从法官打官司难说起

attribt

　　当年，北大法学教授有言“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”。此言一出，引得网络民情激愤。大有将孙教授打倒在地，再踩上一脚之势。最终以孙教授讨饶道歉才得以结束。


　　其实，仔细想来，在中国，无论是上访，还是打官司，都是要有点勇气的。当然，你也可以称之为执著。如果再引申开去说有点偏执也不是完全不合适。


　　在中国，打官司可是不件容易的事。


　　湖北省孝感市中级人民法院法官冯缤，为了妻子的劳动合同争议，与所在的法院打起了官司。仅仅为了立案，就费尽周折。在发现难以用法律诉讼为妻子维权后，遂走入了上访之路。他的上访，是由诸多博出位的表现组成的，穿着法袍溜进最高人民法院去递状子，穿着法袍到省高院门口喊冤、拦车……而他这样做，仅仅是为了要求法院依法立案、审理。周围多数人认为他不识时务、自毁前程，因此他也成为“执拗”的法官，而他自认为是在为“法律的信仰而战”。(4月15日《南方周末》)


　　




　　相信每个学习过法律的人都有献身于法治的理想或者说志向。但事实上，学过法律的人，当然可以当律师a>、当法官，为别人的纠纷而“出谋划策”、“指手划脚”。所谓“站着说话不腰疼”是也。至于官司到了自己身上，却很少有法律人自己打官司。例如维权，相信我们中国人天天与消费纠纷生气。家里的电话不通了，自己的银行卡无原由被银行高收费了，自己的汽车质量有问题了，自己的住房受物业侵权了。可以说，法官、律师a>这个群体也生活在现实社会当中，自然也与我们一样，受到这些世俗的法律关系影响。但他们打过官司吗？或许有，但少之又少。估计不是不想打，为何最张放弃了？因为缺少勇气，在中国打官司确实不容易。


　　多年前，法院喜欢搞些“假设我是当事人，如果我去法院打官司”之类的“换位思考”，不能说一点作用不起，但毕竟是预想来的问题。而事非经过不知难。因此，当不得真的。


　　在中国打官司有多难？


　　那些专家教你，说得很简单。你敢相信吗？


　　单说立案。至少要写个诉状吧？千万别看简单的一张诉状，相信大多数老百姓不会写。要去法院拿格式诉状纸，还要问一下法官大人如何填写。而立案法官的态度好坏，那是全凭你的运气了。有些当事人干脆要受律师a>的盘剥。我见过一个申请工伤认定的复议申请，律师a>竟然收了当事人（贵州的农民工）10000元。而且要当事人自己到政府交申请书。当然，律师a>还代理诉讼。不过这个案件在复议阶段调解成功了，但律师a>费一分不少。气得我的一位女同事大骂“黑心律师a>”。但对没有专业知识的农民工来说，他不请律师a>有什么办法？


　　要交纳相关诉讼费a>用。尽管这些年降低了标准，但对弱势群体来说，仍然是一笔不菲的负担。当然，你可以告诉我有法律援助制度，但如果你亲身体验过，你就知道要办多少手续，跑几次腿。那也是个“衙门”呀。


　　要等待法院的判决。尽管民事诉讼法规定了审限制度，但因为有各种各样的扣除，至于何时结案并没有一定之规。这也难免让当事人心里没有底。


　　还有二审，执行甚至再审。


　　我们就更不用说打官司的结果了。


　　可以说，在中国打官司之难，难于想像。


　　因此，在中国，打官司是件不得已才为之的事，非一般人可为。


　　就我看来，说打官司的人是偏执也无不可。


　　当然，在中国你想干成点什么事，似乎都非有非常之毅力不可。


　　而不像外国人那样，能够快乐地享受生活、享受权利。


　　至于为什么，我想不清。